快评丨法院处理“跑偏”判决，别让追责也跑偏

听全文约4分钟

近日，一起合同纠纷诉讼中，青岛市黄岛区法院的判决书“跑偏”，明明是判决理由、裁判依据均为驳回原告诉讼请求，判决主文却为支持原告诉讼请求。该院发现错误后，以民事裁定书进行补正。这份民事裁定书在网上流传后，引来网友热议。

打开百度APP畅享高清图片

网传错误裁定图据澎湃新闻

8月16日晚，该法院通报表示，办案人做出改变判决结果的补正裁定显属不当，办案人已经深刻认识到自己的错误，该院也将严肃追究相关人员的办案责任。

人非圣贤，孰能无过。众所周知，司法审判是一门审慎的学问，法官具有专业的法律知识和技能，也经过了专门训练和实践锻炼，他们更适合行使司法审判职权，不过这并不代表，法官就不会出现粗疏错漏，永远正确无误。对于裁判文书中出现的一般性笔误，也不影响公平，或许还在公众的容忍范围之内。按照民事诉讼法的有关规定，以裁定书的形式补正，也就“一笑而过”了。

可是，涉及到定纷止争的实质性内容，实不应该张冠李戴。就这起案件来说，前面的判决理由、裁判依据站在被告一方，按照逻辑判决应驳回原告诉求，而判决结果却是支持原告一方，这已经不是简单的“笔误”，而是如假包换的“定性”错误。对于“一锤定音”的裁判文书内容，即便低级错误有目共睹，也不能随手补订，必须通过二审程序或审判监督程序予以纠正，本该是司法常识。对于有关办案人员犯如此“低级错误”，的确在应予追责的范围。

从法院通报的情况看，对相关人员的处理，无疑是严肃且认真的，但令人遗憾的是，对之前的“奇葩文书”问题却未曾着墨。不能不正视的是，因为这一低级错误的发生，客观上不仅损害了当事人的切身权益，更戕害了司法审判的严肃性、规范性、权威性，按照最高法的相关规定，有关办案人员也在追责之列。

“奇葩文书”是司法权威的大敌，不能当笑话来看。黄岛区法院的“奇葩判决”并非个案，2017年，湖南省东安县人民法院的一份裁定书，只有一页纸、几百字，却出现7处书写差错，包括地名、姓名、性别，甚至把“东安县”写成“东这县”，责任人员分别被给予党纪、政纪处分。2018年5月，最高法发出《关于全面提升裁判文书质量切实防止低级错误反复发生的紧急通知》，要求全面提升裁判文书质量。

回到这起事件，有关法院应深入追查问责，查清办案过程是否有猫腻，彻底扫清公众疑云。不仅如此，还应从“低级错误”中检讨，工作作风是不是严谨，工作态度够不够扎实，职业能力有没有欠缺，进一步健全裁判文书审核把关机制、文书上网管理制度，让裁判文书、办案操作经得起法律、公众和时间的检验，避免类似事件重演。

红星新闻特约评论员柳宇霆

编辑黄静

红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com

（下载红星新闻，报料有奖！）